近日在凍結遠古引發的討論中，看到一個亮眼的論點。 他認為這次的 | SighTon看新聞

近日在凍結遠古引發的討論中，看到一個亮眼的論點。

他認為這次的凍結提案，本質是要明確標記可能永久丟失的TON，讓TON的經濟模型能更清晰準確的發展。 連結

從這個觀點來看，無論遠古地址是活鯨魚或是爛肉，提案都首先承認了持倉合規，不是把遠古地址直接投票焚毀、永久凍結或回收成挖礦給予合約。而是在嚴苛條件下才進入有限期程的凍結，保留了植物人未來復甦的機會。

也就是說，在不過度剝奪遠古不理會社群呼籲的權力下，大多數人透過這次提案，是能將那些遠古視為如同休火山的自然景觀。

四年的冷凍標記之後，相信遠古地址永遠不醒的，能視其為自然通縮。防備早晚會醒的，也有足夠時間透過資產管理去預防。甚至一些機構級項目，或許也能因為這四年的凍結，不用擔心進場就被砸而安心的宣告自己下一步動向。

————————
@SighToNews 看新聞，
讓我們一起看見TON新聞。